נעראני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשה שהגיש המבקשת, לדחיית התביעה נגדה על הסף בטענה כי האירוע המתואר בכתב התביעה מהווה תאונת דרכים ולפיכך, לתובע עילת תביעה אך ורק נגד מבטחת הרכב שגרם לפגיעתו, וזאת לאור עיקרון ייחוד העילה שבחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

דין הבקשה להידחות.

ראשית, לצורך הקביעה האם מדובר בתאונת דרכים אם לאו, יש לברר קודם את הנסיבות המדויקות של האירוע, והאם נסיבות האירוע כפי שייקבעו נכנסות להגדרת תאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים. יתרה מכך, לצורך הקביעה אם מדובר בתאונת דרכים יש לדון בשאלה אם המלגזה המוזכרת בכתב התביעה מהווה רכב מנועי כמשמעותו בחוק. בטרם הובררו סוגיות אלו, לא ניתן לקבל את הבקשה לדחיית התביעה על הסף.

חשוב לציין, כי התובע הגיש את תביעותו בשתי עילות חלופיות; עילה אחת מבוססת על חוק הפיצויים והעילה השנייה מבוססת על פקודת הנזיקין, היה ובית המשפט יקבע כי האירוע אינו מהווה תאונת דרכים. על כן, דחיית התביעה נגד המבקשת, בשלב זה, עלולה להביא למצב שבו התובע "ייפול בין הכיסאות". כדי למנוע מצב זה הוגשה תביעה אחת הכוללת שתי עילות.

שנית, על פי האמור בסעיף 8 לבקשה, המבקשת היא הבעלים של המלגזה והמעסיקה של הנהג שעשה בה שימוש במועד אירוע התאונה. עולה, אם כן, כי המבקשת היא מתירת השימוש במלגזה ובהתאם לחוק הפיצויים, האחריות כלפי התובע היא של הנהג ושל מתיר השימוש, כך שגם לשיטתה של המבקשת, לתובע עילת תביעה טובה נגדה המבוססת על חוק הפיצויים.

מכל הטעמים הללו דין הבקשה להידחות. המבקשת תשלם למשיב הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪. הסכום הנ"ל ישולם תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ב, 16 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: